Подарили "Шестое правило волшебника". Из предварительных знаний только пара серий "Легенды об Искателе". Вопрос такой - можно ли читать сразу шестую книгу или там все так накручено, что без первых 5 не разберешься?
Вот на что спорю, если вы назовёте "нормальное" на ваш взгляд фэнтези, сразу найдётся куча людей, которые назовут детским лепетом уже его Сколько раз такое видела... А "Правила" совсем не плохи, особенно в начале. Потом уже стало занудно, чем дальше, тем больше.
Вот на что спорю, если вы назовёте "нормальное" на ваш взгляд фэнтези, сразу найдётся куча людей, которые назовут детским лепетом уже его Сколько раз такое видела... Вот точно))))))))))))))))
Librari Правила ужасны, и в начале и наверное в конце, хотя дальше первого я не читал. Но обычно, первые книги серии, локомотивы, и тянут за собой все остальные. Хорошее фентези называть не буду, почти всякое, по сравнению с этим, покажется хорошим. По таким книжкам, в самый раз снимать дешевенькие сериальчики вроде "Легенды об искателе", которые хорошо идут днем, когда дети возвращаются из школы и усаживаются за телевизоры. Просто сравните это с шикарной и высокобюджетной Игрой Престолов, которая сейчас как раз идет. Глубокие персонажи, умные и сложные диалоги, великолепный антураж и понастоящему крутая драматургия. Если вы говорите, что Гудкайнд хороший писатель, то это не очень здорово вас характеризует, очевидно вы мало читаете. Я вот читаю много, и разной литературы, и фентези и фантастики, люблю иногда и плохие книги, плоххих авторов, это простительно. Даже Гудкайнда защищать простительно, но только если вы понимаете, что литература его, это мусор. Тинкатина Как же не в тему, я в тему, я ненавижу Гудкайнда и его писульки. И везде где заходит речь, говорю об этом. Если мне подаряет его книгу, я пущу ее на растопку, даже в туалет постесняюсь класть, чтобы никто случайно не прочитал. Тинкатина А чего у вас такое настроение хорошее? Вышло шестнадцатое правило волшебника? По количеству скобочек в вашем комментарии?
evegraph я ненавижу Гудкайнда и его писульки. И везде где заходит речь, говорю об этом. Никого не интересует, что вам нравится, тут вообще не спрашивали, стоит ли читать. Тут спрашивали о совершенно другом. Причем, действительно, несколько первых неплохи. А чего у вас такое настроение хорошее? Вышло шестнадцатое правило волшебника? По количеству скобочек в вашем комментарии?
вот уж не думала, что эти "Правила" окажутся такой спорной литературой. если они находят свою аудиторию и своих читателей, значит что-то да есть в этих книгах. а то что-то тут похоже на "существует два мнения - мое и неправильное". не все читают книги, чтобы надолго задуматься над какими-то философскими вопросами, иногда книги - это просто развлечение, так зачем же во всем и вся искать глубокий подтекст?..
Дуракам ведь тоже нужно что-то читать. А их всегда было больше, чем нормальных умных людей. Высокомерие и уверенность только в собственной правоте тоже признак некоторой умственной ограниченности. И вы бы еще по аватаркам о людях судили
Тинкатина Где же тут высокомерие? Я люблю литературу, всей душой. Я читаю ее так много, как это вообще возможно, не ограничиваю себя никакими жанровыми и возрастными рамками. Книги Гудкайнда написаны языком 14 летнего подростка, который обчитался дешевой фентезийной героики сверх меры. Если тут у кого-то найдутся аргументы в защиту этих книг, я с удовольствием подискутирую, на конкретных примерах, с цитатами и выдержками из сабжа. Но сколько я не общался с его фанатами, на такие дискуссии они не способны, и все чем могут ответить, это тупые фейспалмы. Всем нужно что-то читать. Вот поэтому бешеными тиражами продается Донцова, Устинова, и прочие бездарные, но очень работоспособные авторы.
arockalypse Извините пожалуйста. Но если бы мы всегда думали, что нет никакого смысла спорить, и все всегда остаются при своем мнении, то цивилизация наша заглохла бы в зародыше, а после, наш разумный вид исчез бы с лица земли, как нежизнеспособный. В стане единомышленников, можно обойтись дискуссией, что тоже является движением обеспечивающим развитие любой смысловой концепции, здесь же, в условиях полярных мнений, спор это единственно возможный путь выяснения отношений.
если бы я задавала вопрос о том, стоит ли вообще читать, тогда да, все было бы оправданно, вы открыли бы мне глаза на то, какая плохая эта литература, какие недалекие люди ее читают и прочее. но понимаете, то, что хотя бы одну книжку из этой серии прочту - для меня вопрос решенный. единственное, что я хотела знать, так это будет ли это той самой книгой какая-нибудь 6, или же чтобы хоть как-то оценить надо читать начиная с первой. в споре рождается истина, это да, но это не повод раздувать спор на пустом месте, только бы покрасоваться Я вот читаю много, и разной литературы, и фентези и фантастики. извините, но это выглядит именно так.
arockalypse Выглядит, выглядит, да плевать как это выглядит, главное что я донес свою точку зрения, и аргументировал, как сумел. Молчать что-то стало не вмоготу. Извините, что так вас обескуражил своими излияниями душевными. Каким бы боком я не повернулся, меня тут будут считать либо высокомерным, либо заносчивым, либо истеричным, либо еще каким угодно. Потому что я на чужой территории. Мелю тут чепуху, для людей, которым нихрена это не интересно все. Сам вижу, как это глупо, доказывать чего-то подобному контенгенту, но что-то толкает меня прямо, не дает смолчать.
давайте вернемся к этой дискуссии, когда я прочту хотя бы одно из "Правил", если вам это так важно. будет интересно, если книга все-таки мне понравится )
evegraph Сам вижу, как это глупо, доказывать чего-то подобному контенгенту, но что-то толкает меня прямо, не дает смолчать. Ооо, я была права - вы "судите по аватаркам". Вы что, всех тут записали в слепых фанатов Гудкайнда? Я не смогу с вами поспорить с цитатами, потому что читала эту книгу в 16 лет, а перечитывать ее мне сейчас совсем неинтересно. С тех пор я успела закончить филологию, так что тоже могу тут и внушительным списком прочитанной литературы помахать, и дипломом вдобавок. Я прекрасно понимаю, какое чтиво представляет из себя Гудкайнд, и я говорю, что вы не можете адекватно оценить книгу. Как тут сказали, у многих книг есть своя аудитория, даже у пресловутой Донцовой. И это полный идиотизм, оценивать людей по книгам.
«Ничему и никому не верить - это смерть. Все понимать - это тоже смерть. А безразличие - хуже смерти.»
evegraph Думала со стороны понаблюдать, ну уж больно вы меня повеселили... Сначала даже подумала просто закомплексованный подросток привлекающий внимание. Еще приходит мысль о проблемах в семье или в личной жизни. Но не суть...Если, вы столь начитаны и любите литературу, считаете себя ценителем, то почему до сих пор не утвердились? Почему так нужно признание вашей правоты?
Ramessida Не дай мне бог утвердиться. Я человек, и мне свойственно распространять свою точку зрения, не вижу в этом ничего предосудительного. И ума не приложу, почему это вам кажется таковым.
«Ничему и никому не верить - это смерть. Все понимать - это тоже смерть. А безразличие - хуже смерти.»
evegraph Ну, не знаю просто кажется...Человек, который утвердился в интересах или реализовался хотябы, не тратит времени на ерунду. Хотя по чаще гоняйте народец, забавно смотрится, когда новый разнос устроите в зрители приглашайте))))
Ramessida Я не утвердился в интересах, даже близко, поэтому хватаюсь за все, что только можно. Быть может это отличие не очень хорошо меня характеризует, но вот пока ничего этим поделать не могу, да и не хочу по сути. У вас броня на билеты в первый ряд.)
-
-
09.05.2011 в 20:54-
-
09.05.2011 в 20:55-
-
09.05.2011 в 20:56-
-
09.05.2011 в 21:01-
-
09.05.2011 в 21:01-
-
09.05.2011 в 21:52-
-
09.05.2011 в 22:57-
-
09.05.2011 в 23:07А "Правила" совсем не плохи, особенно в начале. Потом уже стало занудно, чем дальше, тем больше.
-
-
09.05.2011 в 23:11о господи
-
-
09.05.2011 в 23:12Вот точно))))))))))))))))
-
-
10.05.2011 в 00:10Хорошее фентези называть не буду, почти всякое, по сравнению с этим, покажется хорошим. По таким книжкам, в самый раз снимать дешевенькие сериальчики вроде "Легенды об искателе", которые хорошо идут днем, когда дети возвращаются из школы и усаживаются за телевизоры. Просто сравните это с шикарной и высокобюджетной Игрой Престолов, которая сейчас как раз идет. Глубокие персонажи, умные и сложные диалоги, великолепный антураж и понастоящему крутая драматургия. Если вы говорите, что Гудкайнд хороший писатель, то это не очень здорово вас характеризует, очевидно вы мало читаете. Я вот читаю много, и разной литературы, и фентези и фантастики, люблю иногда и плохие книги, плоххих авторов, это простительно. Даже Гудкайнда защищать простительно, но только если вы понимаете, что литература его, это мусор.
Тинкатина
Как же не в тему, я в тему, я ненавижу Гудкайнда и его писульки. И везде где заходит речь, говорю об этом. Если мне подаряет его книгу, я пущу ее на растопку, даже в туалет постесняюсь класть, чтобы никто случайно не прочитал.
Тинкатина
А чего у вас такое настроение хорошее? Вышло шестнадцатое правило волшебника? По количеству скобочек в вашем комментарии?
-
-
10.05.2011 в 01:15прочитала все, хотя после 7-го читалось со скрипом
-
-
10.05.2011 в 04:38я ненавижу Гудкайнда и его писульки. И везде где заходит речь, говорю об этом.
Никого не интересует, что вам нравится, тут вообще не спрашивали, стоит ли читать. Тут спрашивали о совершенно другом. Причем, действительно, несколько первых неплохи.
А чего у вас такое настроение хорошее? Вышло шестнадцатое правило волшебника? По количеству скобочек в вашем комментарии?
-
-
10.05.2011 в 22:11-
-
10.05.2011 в 22:16-
-
10.05.2011 в 22:18Высокомерие и уверенность только в собственной правоте тоже признак некоторой умственной ограниченности. И вы бы еще по аватаркам о людях судили
-
-
10.05.2011 в 22:30-
-
10.05.2011 в 22:32-
-
10.05.2011 в 22:41-
-
10.05.2011 в 22:51-
-
10.05.2011 в 23:00-
-
10.05.2011 в 23:03-
-
10.05.2011 в 23:06-
-
10.05.2011 в 23:07-
-
10.05.2011 в 23:09Сам вижу, как это глупо, доказывать чего-то подобному контенгенту, но что-то толкает меня прямо, не дает смолчать.
Ооо, я была права - вы "судите по аватаркам". Вы что, всех тут записали в слепых фанатов Гудкайнда? Я не смогу с вами поспорить с цитатами, потому что читала эту книгу в 16 лет, а перечитывать ее мне сейчас совсем неинтересно. С тех пор я успела закончить филологию, так что тоже могу тут и внушительным списком прочитанной литературы помахать, и дипломом вдобавок. Я прекрасно понимаю, какое чтиво представляет из себя Гудкайнд, и я говорю, что вы не можете адекватно оценить книгу. Как тут сказали, у многих книг есть своя аудитория, даже у пресловутой Донцовой. И это полный идиотизм, оценивать людей по книгам.
-
-
10.05.2011 в 23:10-
-
10.05.2011 в 23:12-
-
10.05.2011 в 23:43-
-
10.05.2011 в 23:47-
-
10.05.2011 в 23:58У вас броня на билеты в первый ряд.)