Всякая морда благоразумного фасона вызывает во мне неприятное ощущение.
тяжелая, вязкая, липкая книга, дико затягивающая. Вызывает или восторг или отвращения, других реакций я не встречала. классику в любом случае стоит читать.
Всякая морда благоразумного фасона вызывает во мне неприятное ощущение.
LinaHappyMushroom возможно, дело в возрасте) Когда я ее читала, она показалась мне именно такой. Сейчас, думаю, пошло бы по-другому, но руки не доходят перечитать.
Стоит! Потрясающая книга. Мне понравился отзыв на эту книгу одной из моих ПЧ.
Отзыв«Я дочитала Лолиту. Что могу сказать? Книга яркая, насыщенная психологией, самоанализом, рассуждениями на тему. Для меня: эта книга о любви. О любви, которая победила психическую болезнь, изменила ее, заставила преобразоваться в правильную. Не даром же Набоков вложил в голову Гумберта слова в конце книги: «...от неё оставалось лишь легчайшее эхо той нимфетки, но... я боготворил её! Эту Лолиту, бледную и осквернённую, с чужим ребёнком под сердцем. Всё равно, даже если её глаза потускнеют, даже тогда я буду с ума сходить от нежности, при одном виде её дорогого лица...» Хотя в середине книги он задавался вопросом а, что делать, когда она вырастет? И представлял, как женится на ней, и она родит ему новую Лолиту.
Вся книга читается с эмоциями. У всех они разные, но у меня ни разу книга не вызвала даже тени омерзения и брезгливости. По поводу Гумберта все ясно. Влюбленный до одури. А Лолита? Какая она? Честно? Сучка, имхо. Он дышать на нее боялся, ему достаточно было смотреть на нее, быть рядом, чтобы быть счастливым. А инцидент с носком и игрищами в гостиной, в первой половине книги показывает то, что он очень боялся нарушить, испортить ее чистоту. «Я был горд собой: я выкрал мед оргазма, не совратив малолетней. Ровно никакого урона.» «Так, с большой изощренностью, я вознес свою гнусную, жгучую мечту; и все же Лолита уцелела - и сам я уцелел. » «Девочка ничего не почуяла. Я ничего не сделал ей.» И ведь действительно ничего.
А она? Когда он забрал ее из лагеря и привел в прекрасный отель (она сама была в шоке), когда перед сном снимал ей обувь, носки, выходил в коридор, чтобы она разделась, а потом спал на самом краюшке кровати, лишь бы только не коснуться ее, не потревожить сон - что сделала утром она? Шептала ему, ошарашенному, на ухо, какая она была гадкая в лагере с Чарли. «"То есть, ты никогда", - продолжала она настаивать (теперь стоя на коленях надо мной), - "никогда не делал этого, когда был мальчиком?" "Никогда", - ответил я с полной правдивостью. "Прекрасно", - сказала Лолита, - "так посмотри, как это делается".» Нормально? Он был ей как игрушка. Она чувствовала свою власть над ним, чувствовала его любовь, его отношение, что он трясется над ней. И пользовалась.
Она вызывает во мне только отрицательные эмоции. Возможно, это субъективное мнение, но вот так я ее вижу. Маленькой хамкой, невоспитанной, не ценящей то, что у нее есть. Да к тому же глупой. Как заметил сам Гумберт, что кроме комиксов что то прочесть ее заставить было невозможно.
Он давал ей все, что мог. И конечно что то просил, но она сама начала, сама дала повод, чтобы он мог просить взамен. Так что кто здесь жертва, а кто виновный - вопрос спорный.
Я бы могла долго писать на эту тему, да только стоит ли? Сколько людей, столько мнений. Но "Лолита" - книга о Любви. Это точно.»
Я вообще придерживаюсь мнения, что Набоков был не просто хорошим парнем, но еще и немного гением, вплетая социально-политические темы, которые при первом прочтении иногда не заметны. Смотрю на Лолиту с позиции "Молодая Америка, развращающая старую Европу". И вообще, Гумберта я люблю нежной любовью, и всячески ему симпатизирую. А уж малышка Ло...
Кстати. ulula. если о возрасте то..я читала в 13 или 14
берегите психов, чужаков, еретиков, ведь всё переплетено ☆ 虎猫
С точки зрения стиля и языка: очень приятно читать. С точки зрения сюжета: мне было мерзко. И во многом - не из-за "ааа кошмар какой разврат", а из-за противнющей главной героини. Никакой симпатии у меня эта девица не вызвала.
Это абсурд, вранье: череп, скелет, коса. "Смерть придет, у нее будут твои глаза".
Я ее сейчас читаю. Первый раз в 20 лет, какие-то смешанные пока ощущения. Вроде бы и все замечательно, но какой-то подвох в этом есть... Еще не разобралась. А читать стоит, да.
Фильм по книге нравится ужасно, а вот само произведение... может, просто мне было рано его читать, но вызвало отвращение, к тому же, не понравился стиль изложения.
Надо самой/самому взять книгу в руки, чтобы понять) Слишком противоречивые отзывы о ней
Я читала лет в 12-13, и было противно - главным образом потому, что слишком часто в общественном транспорте (обычно утром по дороге в школу) попадались всякие гумберты, и далеко не такие пассивные, как в книге... Поэтому главный герой казался мерзким маньяком. Сейчас бы наверное уже воспринимала его таким, какой он в книге. Но тем не менее даже тогда дочитала до конца, а это о чем-то да говорит) "Долго после ее смерти я чувствовал, как ее мысли текут сквозь мои."
Совершенно не понравилась. По форме: "Стильный" язык и самолюбование Набокова вызывают отвращение. В стиле "Посмотрите, как стильно, красиво, изящно и витиевато я пишу". Какой-то литературный эксгибиоционизм.
Набоков был не просто хорошим парнем LinaHappyMushroom, это Набоков-то - хороший парень? ))
Le homme, интерсная ли?... Ну, это не приключения точно. Стиль дивный, но не "легкий". Книга замечательная, но если вам хочется чего-то легкого и развлекательного, лучше не читать, бессмысленно.
Как раз тот случай, когда на чужие мнения опираться бессмысленно,у каждого свои впечатления. Лично у меня восторга не вызвало, но и никакого неприятия не было. В целом неплохо. Единственное - быстро не пошло, растянула книгу на недели три, не меньше. В моем случае набоковский слог пришлось цедить понемногу, чтобы в результате не отравиться)
Первый раз пробовала читать лет в 14 и книга не пошла. Второй раз взялась лет в 18 и книга затянула. Слог такой неспешный, тягучий, действительно чуть вязкий. Думаю читать стоит обязательно, вопрос в том, когда. Здесь нужно особое настроение и чтение без спешки.
LinaHappyMushroom, симпатизировать можно разным людям, но не все они будут хорошими парнями. Характер Набокова как-то не укладывается в понятие "хороший парень". Да и в понятие "парень" тоже. ))
Джордано У меня вот такой образ сложился. Каждому своё, как говорится. Кому-то вон Мэрилин Мэнсон покажется скучными и неинтересным, а для кого-то Барак Обама - "взрывной чувак"
Джордано, ага. Интересно бывает знакомых спрашивать о том, какой у них образ автора сложился после коллективного прочтения какого-либо произведения. Всегда столько разных вариантов услышать можно.
-
-
08.05.2011 в 01:58классику в любом случае стоит читать.
-
-
08.05.2011 в 01:59Как по мне - так она наоборот вся такая теплая и солнечная.
-
-
08.05.2011 в 02:01-
-
08.05.2011 в 02:02-
-
08.05.2011 в 02:11Мне понравился отзыв на эту книгу одной из моих ПЧ.
Отзыв
-
-
08.05.2011 в 02:18Смотрю на Лолиту с позиции "Молодая Америка, развращающая старую Европу".
И вообще, Гумберта я люблю нежной любовью, и всячески ему симпатизирую. А уж малышка Ло...
Кстати.
ulula. если о возрасте то..
-
-
08.05.2011 в 02:18С точки зрения сюжета: мне было мерзко. И во многом - не из-за "ааа кошмар какой разврат", а из-за противнющей главной героини. Никакой симпатии у меня эта девица не вызвала.
-
-
08.05.2011 в 02:22А читать стоит, да.
а еще вот в этих постах можете отзывы почитать:
www.diary.ru/~bookstore/p34400031.htm
www.diary.ru/~bookstore/p42518326.htm
-
-
08.05.2011 в 02:23-
-
08.05.2011 в 02:36Надо самой/самому взять книгу в руки, чтобы понять) Слишком противоречивые отзывы о ней
-
-
08.05.2011 в 03:01"Долго после ее смерти я чувствовал, как ее мысли текут сквозь мои."
-
-
08.05.2011 в 10:50-
-
08.05.2011 в 12:01По форме: "Стильный" язык и самолюбование Набокова вызывают отвращение. В стиле "Посмотрите, как стильно, красиво, изящно и витиевато я пишу". Какой-то литературный эксгибиоционизм.
-
-
08.05.2011 в 13:42LinaHappyMushroom, это Набоков-то - хороший парень?
Le homme, интерсная ли?... Ну, это не приключения точно.
Стиль дивный, но не "легкий".
Книга замечательная, но если вам хочется чего-то легкого и развлекательного, лучше не читать, бессмысленно.
-
-
08.05.2011 в 17:37-
-
08.05.2011 в 19:00-
-
08.05.2011 в 19:18Симпатизирую ему, ровно как и Гумберту Гумберту
-
-
08.05.2011 в 21:56-
-
08.05.2011 в 22:22Каждому своё, как говорится. Кому-то вон Мэрилин Мэнсон покажется скучными и неинтересным, а для кого-то Барак Обама - "взрывной чувак"
-
-
08.05.2011 в 22:36LinaHappyMushroom, а какой именно?
-
-
08.05.2011 в 23:16Как-то так.
-
-
08.05.2011 в 23:19LinaHappyMushroom, а вы много его читали?
-
-
08.05.2011 в 23:30И почему-то в сознании сложился такой вот... Сергей Есенин.
Ну, Лолиту вот читала, Машеньку, Защиту Лужина, Приглашение на казнь, Под знаком незаконнорожденных и рассказы.
Не то, чтобы много, в общем.
-
-
08.05.2011 в 23:33-
-
08.05.2011 в 23:45Всегда столько разных вариантов услышать можно.
-
-
10.05.2011 в 17:32