В таком случае я тоже слишком черствая

polina_ts, +1 принимайте в компанию)

эпиграф был сильнее всей книги.
честно - лучше бы я похмельем эти два часа мучилась, чем читала это.

Нет, серьезно, у меня тоже глаз выпал, когда прочла, что это "серьезная и трагичная книга о боли и смерти". причем она такая короткая - я ее с первых страниц как читать начала все думала, вот дочитаю хоть до какой то кульминации и закрою - зачем время тратить? а она - хренакс - и закончилась!
бредовая книжка....

.sgxcfljd. i pazzi sono premiati, я выпала в осадок, когда меня начали убеждать, что книга тяжелая, ее непросто читать и прочая. Я даже перечитала ее в тот же вечер.

fagocitiruyu, ахха)

Кеттарийская Чиффа, во-во, именно

Читал на работе, в полях, и как-то ни о чем вообще. Да, трагично, что она осталась одна, вся семья погибла, она не знает, что делать. Но как-то ни о чем.
Не видел слов о "книги, полной боли и печали", посчитал очередным бредом о подростках, с ветром в голове, и образцом "как не надо делать".

Читала "Мулей", Тоже восприняла ее скорее как историю о "капризном ребенке". Хотя если быть точнее, скорее как историю о подростке у которого внезапно (вместе с родителями) перестали существовать границы дозволенного (ну там родители и значимые взрослые как определяющие границы, суперэго, все такое) и она сознательно ли, бессознательно ли пытается найти границы или того/тех, кто эти границы ей покажет и в этом поиске пускается во все тяжкие. А в финале она понимает, что "ничто не истина, все дозволено", плюет на все и решает собирать пазл.
Читала книгу около двух лет назад. Сейчас задумалась и нашла в ней больше смысла, чем когда читала. А если начать интерпретировать еще круче будет, но сама книга меня не впечатлила, скорее ее интерпретации и интерпретации интерпретаций.

Мне честно говоря интереснее было читать отзывы по этой книге, чем ее саму когда-то.)) И трагически тяжелой - она тоже не показалось, хотя тяжело было читать про какие-то глупые выходки подростка, особенно по началу, про попытку самоубийства читать дальшево время спектакля, но отказавшись от смысли, что хоть на самой книге написано "пронзительно трагическая история", или что-то в этом роде (уже точно не помню, под рукой книги нет) - как трагикомедия оно пошло лучше и веселее, хотя вылилось в то, что вот так под конец перестала сочувствовать и особо переживать происходящему вообще, хотя умом понятно, что должно быть сочувствие и сопереживание героине, но как бы нет, и под конец его уже совсем не осталось. : < Так что даже эпизод читать дальшес пустынней и угнанным самолетом, как-то даже не заставил переживать, ибо оставалась уверенность, что вот дураки так просто не умирают, и как бы да, концовку, я встретила, как бесчувственное создание, радующиеся тому, что дитя в общем-то угомонилось, а не тому, что оно гордо прошло через трудности, повзрослело и т.п.

Я, кстати, ожидала более интересного финала. А тут даже для домохозяек скучновато

сама книга мне понравилась, она вполне Лу-шная, хоть и не так хороша, как остальные вещи у него.
но не трагически-тяжелая ни разу, у него таких в принципе не бывает.

Инка., человек, который счел Мулей трагичным, назвал Наивно.Супер недалекой книгой ни о чем. Я подозреваю, что человеку Лу не нравится

Кеттарийская Чиффа, тогда вопросов не осталось )